Curtea Constituțională a respins cererea Uniunii Naționale a Judecătorilor pentru acces la informațiile clasificate despre siguranța națională

Pe scurt:

• Curtea Constituțională a respins cererea Uniunii Naționale a Judecătorilor pentru acces la informații clasificate privind siguranța națională.
• UNJR a contestat extinderea conceptului de siguranță națională pentru a justifica clasificarea informațiilor despre justiție și corupție.
• CCR a considerat că modificarea regimului accesului la informații clasificate este prerogativa Parlamentului, nu a instanțelor constituționale.
• Decizia menține restricțiile actuale, afectând transparența și controlul public asupra activităților judiciare și de securitate.

Curtea Constituțională respinge cererea Uniunii Naționale a Judecătorilor privind accesul la informații clasificate

Accesul la informații clasificate în numele siguranței naționale rămâne restricționat după ce Curtea Constituțională a României (CCR) a respins o excepție de neconstituționalitate formulată de Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR). Demersul viza limitarea posibilității autorităților de a refuza accesul la informații publice invocând motive legate de siguranța națională.

Argumentele Uniunii Naționale a Judecătorilor

UNJR a contestat extinderea conceptului de siguranță națională pentru a justifica clasificarea unor informații ce privesc funcționarea justiției și procedurile judiciare. Judecătorii au atras atenția că această noțiune a fost larg interpretată prin acte nepublice și hotărâri adoptate în afara Parlamentului, inclusiv prin documente clasificate.

Potrivit UNJR, această extindere a permis includerea unor aspecte legate de corupție și administrarea justiției în sfera siguranței naționale, ceea ce a restrâns accesul publicului la informații relevante pentru transparența sistemului judiciar.

Controlul asupra accesului la informații clasificate și siguranța națională

Uniunea Națională a Judecătorilor a susținut că instanțele ar trebui să poată verifica nu doar existența clasificării, ci și legalitatea, necesitatea și proporționalitatea restricționării accesului la informații. În prezent, refuzul accesului se bazează pe Legea 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, atunci când informațiile sunt clasificate pentru siguranța națională.

Judecătorii au avertizat că o interpretare excesivă a acestor excepții poate afecta transparența și controlul public asupra activităților cu impact asupra justiției.

Decizia Curții Constituționale și implicațiile pentru Uniunea Națională a Judecătorilor

CCR nu a analizat fondul disputei, considerând că problema ține de interpretarea și aplicarea legii de către instanțe, nu de constituționalitate. Curtea a subliniat că modificarea cadrului legal privind accesul la informații clasificate este o prerogativă a Parlamentului.

Astfel, excepția de neconstituționalitate a fost respinsă ca inadmisibilă, menținând actualul regim de acces la informații clasificate invocând siguranța națională.

Cazul reflectă tensiunile dintre sistemul judiciar și structurile de securitate națională, inclusiv implicațiile hotărârilor CSAT care califică corupția drept vulnerabilitate la adresa siguranței naționale. UNJR urmărea un control mai strict asupra refuzurilor de acces la informații publice clasificate, însă CCR a decis că o astfel de schimbare trebuie realizată prin legislație, nu prin control constituțional.

Întreabă NoaNews:

[mwai_chatbot id=”default”]

Sursa originală a acestui articol este https://www.stiripesurse.ro/ccr-decizie-intr-o-disputa-cu-mize-uriase-uniunea-judecatorilor-a-vrut-acces-la-informatii-clasificate-despre-justitie-si-siguranta-nationala-document_3891955 (link)