Un fals grosolan în expertiza cu care Lia Savonea a blocat verdictul Curții privind pensiile magistraților

Pe scurt:

• Expertiza transmisă de Lia Savonea a amânat verdictul Curții Constituționale privind legea Bolojan și pensiile magistraților.
• Expertiza susține că pensiile contributive ar fi mai mari decât cele speciale, dar folosește o ipoteză eronată privind salariul mediu brut constant.
• Corectarea erorii reduce semnificativ pensia contributivă, afectând concluziile și decizia Curții de a amâna verdictul până în februarie.
• Expertiza a fost realizată între 8-14 ianuarie și transmisă Curții pe 15 ianuarie, fără verificarea riguroasă a cifrelor.

Expertiză pensii magistrați și impactul legii Bolojan asupra calculului pensiei contributive

Expertiza pensii magistrați transmisă de președinta ICCJ, Lia Savonea, a amânat verdictul Curții Constituționale privind legea Bolojan, care reglementează pensiile magistraților. Documentul susține că pensiile calculate pe principiul contributivității ar fi mai mari decât cele speciale prevăzute de lege.

Potrivit expertizei, un judecător ICCJ ar primi o pensie contributivă aproape dublă față de pensia specială calculată conform legii Bolojan. Această concluzie a fost folosită pentru a susține că legea ar desființa pensiile de serviciu ale magistraților, încălcând Constituția și independența Justiției.

Detalii despre expertiză și calcul pensie contributivă

Expertiza a fost realizată de expertul contabil Ana Carp, la solicitarea Înaltei Curți. Aceasta a calculat pensiile magistraților folosind date reale și previziuni statistice, comparând pensia contributivă cu pensia specială conform legii Bolojan, care prevede 55% din salariul brut mediu pe ultimii 5 ani, dar nu mai mult de 70% din salariul net din ultima lună de activitate.

Au fost analizate datele a opt magistrați reali și un model teoretic de magistrat care își începe cariera în 2026 și o finalizează în 2067 la ICCJ. Pentru magistrații reali, s-au folosit salariile și contribuțiile reale până în 2025, iar pentru viitor s-au aplicat previziuni privind evoluția carierei și salarizarea.

Calcul pensie contributivă și erorile din expertiză

Calculul pensiei contributive depinde de valoarea punctului de pensie și de numărul de puncte acumulate, care se determină lunar ca raport între salariul brut al angajatului și salariul mediu brut pe economie. Valoarea punctului este stabilită anual de Parlament și în prezent este de 81 de lei.

Expertiza a folosit o ipoteză eronată privind salariul mediu brut pe economie, considerând că acesta rămâne constant la nivelul anului 2025 (8.620 lei) până în 2067. Această presupunere ignoră creșterea salarială și inflația, denaturând astfel calculul pensiei contributive.

Astfel, pensia contributivă a fost supraevaluată artificial, rezultând o diferență de peste 50% față de pensia specială conform legii Bolojan. Corectând această eroare și aplicând o creștere anuală de 3% pentru salariul mediu pe economie, pensia contributivă scade semnificativ, iar diferența față de pensia specială devine mult mai mică.

Consecințe și concluzii privind expertiza pensii magistrați

Un specialist în dreptul muncii a confirmat că eroarea privind salariul mediu pe economie afectează fundamental rezultatul expertizei, denaturând concluziile. Această eroare structurală a influențat decizia Curții Constituționale de a amâna verdictul privind legea Bolojan.

Expertiza a fost realizată în perioada 8-14 ianuarie și transmisă Curții Constituționale pe 15 ianuarie, care a decis amânarea deciziei până în februarie. Verificarea cifrelor din expertiză pare să fi fost omisă, ceea ce ridică semne de întrebare asupra validității concluziilor prezentate.

Întreabă NoaNews:

[mwai_chatbot id=”default”]

Sursa originală a acestui articol este https://www.g4media.ro/un-fals-grosolan-in-expertiza-cu-care-lia-savonea-a-blocat-vineri-verdictul-curtii-constitutionale-privind-pensiile-magistratilor.html (link)